尼康18-200mmVR镜头惊爆缺斤短两问题
从国内外得到的各方消息来看,尼康历经3年开发所打造的尼康D200(资料 评价 图片),已经成为现在最热门的话题,而与之相配套的AF-S VR Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G ED DX镜头也受到了很多尼康用户的关注。近日有网友向我们反映,在近距离拍摄时,这枚镜头在长焦端有着严重的“缩水”,焦距和标称的200mm相距甚远,我们为此特意进行了一番测试,具体情况见下图:(以下图片均在距被摄体2米左右的距离拍摄)






好在这轮测试没有让我们失望,AF-S VR Zoom-Nikkor 18-200 f/3.5-5.6G ED DX镜头的广角端视角和AF Zoom-Nikkor 18-35 f/3.5-4.5G镜头基本相同。
差异巨大让人心寒

看着上面的对比图,不知道各位网友有什么想法。至少从笔者个人的立场上来看,虽然经常听说在近距离拍摄时一些镜头焦距“短斤缺两”,其实这也不算什么特殊的问题,很多“一代名镜”都存在这类问题,但是缩水近一半的现象还真是没有听说过。
从技术的角度来说,测量镜头的焦距应该看无穷远合焦时的视角。这点我们也进行了对比,发现AF-S VR Zoom-Nikkor 18-200 f/3.5-5.6G ED DX与AF-S VR Zoom-Nikkor 70-200mm f/2.8G的200mm端的成像基本一致。也就是说,这种情况只在近距离拍摄时才会出现。这支镜头很好地符合了它标称的技术标准。然而镜头是买来拍的,而不是用来测指标的。作为消费者来说,除了拍摄远距离的风景之类的照片外,很少会对着无穷远的物体拍摄。而几米至十几米的距离是最为常用的,在这个距离范围内的焦距损失对消费者的影响是最直接的。因此近距离拍摄时焦距缩水90mm焦距差不仅仅意味着视角的差异,还表示镜头价值的缺失,这部分损失谁来承担?除了消费者,还能有谁呢?
消费者的权益谁来维护?
面对目前这个纷繁的市场,希望有关部门能够加强监管的力度,真正维护消费者的权益!我们做这个对比也是为了让消费者能了解到指标背后的信息,真正起到指导购买行为的作用。在健全市场尚未形成之前,消费者还是需要擦亮自己的眼睛,在购买产品之前多了解一些相关的信息,购买时也要多试用、多比较,用自己的能力和知识来维护自己应得的利益!
PCPOP-电脑时尚
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=4114356
|
- 评论人:anonymous
2006-10-20 17:01:40
|
|||
我两个月前也买了这款镜头,感觉成像质量一点也不好在看了你这个介绍更加没有信心了不知道有没有办法能更换 |
||||